護狗嗆警遭認妨害公務警方執意搜索汽車
繼日前盤查客委會主委李永得事件後，又再爆發大安分局瑞安派出所夜晚於辛亥路一段地下道前設路檢站臨檢時，開車路過受檢的陳姓男子因擔心後座愛犬已高齡15歲左眼罹患白內障若遭強光照射恐會失明，便對二名執勤員警說：「臨檢可以，不要拿手電筒照射車內。」其中一名員警隨即回說：「照又怎樣！就是要照！」並要求陳男將車子熄火和出示駕照。
陳男配合二警要求，出示駕照和行照後，又遭命令下車，開始覺得警方有意刁難，為求自保，下車後便打開後車門取出DV錄影機並要求看警員編號。當時站在車頭的一名王姓員警見他拿起DV就大喊：「你給我幹什麼！」，欲搶奪陳男手中DV，陳男回答：「什麼幹什麼？我有兇你嗎？」王警便喊：「你說幹什麼，你說幹！」將其當成公然侮辱和妨礙公務的現行犯，壓制在地。隨後，仍針對陳男車輛（包含車內及後車廂）進行搜索，但查無任何不法。
陳男女友謝姓女子認為警方此一搜索為濫權違法搜索，便拿起DV拍攝警方搜車過程欲留作證據。警方發現謝女拍攝搜車過程後，便稱DV也是證物必須扣押，要求謝女交出DV，謝女不從因此發生拉扯扭打情事，謝女右肩大片瘀傷。最後，陳男和謝女被帶回派出所，被警方依妨礙公務、公然侮辱、傷害等罪名，將陳男移送台北地檢署，檢察官諭陳男1萬元交保，他交保後便立刻與女友到醫院驗傷，對王姓等3名員警提出傷害、強制、公然侮辱等告訴。
事涉汽車搜索與附帶搜索合法與否等問題
Dr. Lee 發表在
痞客邦
留言(0)
人氣()
穿夾腳拖行動匆促 就可Stop and Frisk？ 這裡是在台灣！
客委會主委李永得日前去住家附近台北捷運的超商購買飲料卻遭到警察盤查引發一陣風波，盤查員警表示係因李永得穿夾腳拖、行動匆促，又盯著員警看的緣故。因此，有台大法律系教授嘲諷穿拖鞋去超商盯著員警看，就是有犯罪嫌疑嗎？
另外，則有媒體資深駐美記者引在紐約被攔查搜身（stop and frisk）的親身經驗宣稱：「讓我很美國人的說：Not too bad at all！」並有留美台大政治系教授力挺警察指出：「美國是完全民選國家，對警察授與高度執法權」，並舉美國設立國土安全部、海關對當時國務卿Albright全身搜查為例作註腳。
人權普世皆然，但限制人權合法與否卻可能因地而異
此等「美國人說」，容有很嚴重的誤會，可以說，「知其然而不知其所以然」，只看到美國執法實務的表面，卻不瞭解美國法重視人權的精髓。此處，僅先嘗試提出簡化但比較容易理解的結論，然後，再行詳述說明所謂「攔停與搜查（stop and frisk）」的來龍去脈與箇中緣由：「人權應當是普世皆然的，但限制人權合法與否卻可能是因地而異的！」。何解呢？
Dr. Lee 發表在
痞客邦
留言(0)
人氣()
橋上交換間諜 深夜神秘詭譎
間諜橋（Bridge of Spies，2015）是一部真人實事所改編的歷史劇電影，涉及冷戰（Cold War）期間，律師法庭辯論及間諜換囚談判的精彩過程，由著名導演史蒂芬‧史匹柏（Steven Spielberg）監製並導演，與其先前監製並導演的勇者無懼（Amistad，1997）一樣，案件又上訴到聯邦最高法院（Supreme Court）了。導演刪除甚多不必要的情節，又加油添醋不少，例如，換囚其實在清晨，但片中則改為深夜（See：James B. Donovan，Strangers on a Bridge，宋瑛堂譯，間諜橋上的陌生人，時報，2015年初版，420頁），增添許多神秘詭譎氣氛。
本片的片名Bridge of Spies，是指涉連接Potsdam和Berlin的Glienicke大橋，那裡是交換雙方間諜的地點。本片共獲得了六項奧斯卡金像獎提名，包括最佳影片及最佳原創劇本等，飾演蘇聯KGB間諜Rudolf Abel的Mark Rylance並榮獲最佳男配角獎。
Rudolf Abel在片中的名言是「Would it help? （有幫助嗎？）」，面對險境坦然以對冷靜地回答，Mark Rylance演來不慍不火，得獎殊屬實至名歸。第一次是Donovan接見他的時候問他「你似乎不緊張」、第二次是審判開庭前問他「你從不擔心嗎？」，最後一次則是交換間諜時問他「你不擔心（回國被同胞射殺）嗎？」。
Dr. Lee 發表在
痞客邦
留言(0)
人氣()
支持生命權或支持選擇權 關鍵投票
捍衛選擇權的女律師Virginia Mapes（Lisa Gay Hamilton飾演）刻意選擇在Alabama於法律剛剛通過之前墮胎，隨即被控訴一級謀殺罪。而Joseph Kirkland（Andy García飾演）剛剛被任命為美國聯邦最高法院（United States Supreme Court）史上最年輕的大法官，馬上就得面對這個情感上極具爭議的問題：墮胎。
Justice Kirkland發現到，其他8名大法官們之間已經形成分裂投票（have spilit their votes down the middle），想要推翻這項法律（overturn the law）的是少數（a minority），想要維持這項法律的也是少數，剛好4票對4票，Justice Kirkland 因此是游移其間強而有力的關鍵一票（swing vote）。
不選自由派或保守派任一方，而選「對的一方」
Dr. Lee 發表在
痞客邦
留言(0)
人氣()
黑白隔離但平等？ 黑人律師上訴聯邦最高法院尋求救濟
憲法增修條文第13條廢除奴隸制度，然而普萊西判例隔離但平等
Dr. Lee 發表在
痞客邦
留言(0)
人氣()
勇者無懼為國家百世基業 堅持廢奴
蓋茲堡宣言開幕：令人崇敬有加的林肯 念茲在茲堅持廢奴
片頭開始，第一幕外景是白天,阿肯色州,傑肯渡口之戰（EXT. BATTLEFIELD, JENKINS' FERRY, ARKANSAS-DAY），隸屬北方聯邦軍的黑人士兵Private Harold Green與南方邦聯軍的白人士兵在河中捉對廝殺，兩方人馬、黑白對戰，奮力拼駁、見血見骨，堪稱血流成河。
Dr. Lee 發表在
痞客邦
留言(0)
人氣()
南北交戰邊境，夾縫中自由的國度
儘管劇情鋪陳後振乏力、票房腰斬顯著失利，有些辜負了影帝馬修‧麥康納的精湛演技。不過，導演將Newton跟後代Daviis二代85年對照串接，顯示出種族歧視的「綿延不絕」，並非一朝一夕可以突破，也算匠心獨運，值得評價。正如同現今已經進入21世紀快見到外星人了，卻竟然還有人用「血統/祖先」在談「國家」的觀念，這只要對比美國後來「種族大熔爐」的觀念才造就今日的強盛國力，便可窺見這些人的痴愚駑頓、冥頑不靈。
師出無名，一場貧人幫富人打仗的戰爭
在1862年科林斯灣戰役（Battle of Corinth）時，Newton Knight（Matthew McConaughey飾演），是一個來自Jones County的貧窮農民，擔任南方邦聯軍隊的醫護兵，原本就痛恨這場窮人幫富人打仗的戰爭，又遇姪子戰死因而逃兵護送遺體回家，和他的妻子Serena Knight（Keri Russell飾演）跟兒子同住。因戰時醫生短缺的緣故，一個黑奴女人Rachel Knight（Gugu Mbatha-Raw），來幫他的兒子看病，日後則成為他的伴侶（因為依法他們不能結婚）。
Dr. Lee 發表在
痞客邦
留言(0)
人氣()
黑白對立，黑暗中的光芒
勇者無懼（Amistad，1997），是一部真人實事改編、描寫美國早期黑白對立的電影，由著名導演史蒂芬‧史匹柏（Steven Spielberg）監製並親自導演。史蒂芬‧史匹柏在本片中經常利用光束投射、光影鏡頭來影射或象徵事物。光，代表照明、奇觀與神秘、慾望與謎題；光，也象徵了追隨的目標物與類精神性的超越（See：Nigel Morris，The Cineme of Steven Spielberg ，黃政淵譯，史蒂芬‧史匹柏的光與影，時周文化，p.398）。最後，領導叛變、爭取自由的辛克Cinqué向著陽光，踏上回家的旅程。
友誼號載滿黑奴，卻無友誼可言
Freedom is not given. It is our right, at birth. But there are moments in histroy when it must be taken.
Dr. Lee 發表在
痞客邦
留言(0)
人氣()
新黑色犯罪驚悚片
驚悚（Primal Fear，1996）是一部涉及心理疾病的新黑色（neo-noir）犯罪驚悚（crime-thriller）電影，由William Diehl的同名小說（1993）改編，並由Gregory Hoblit執導、Richard Gere飾演辯護律師、Edward Norton飾演被告、Laura Linney飾演檢察官。
這是一部涉及多重人格障礙（multiple personality disorder，MPD；現在則改稱解離性身份障礙（Dissociative Identity Disorder，DID），與思覺失調症（Schizophrenia）有別），集法庭對戰與犯罪驚悚於一片的電影。這是Edward Norton第一次登上大螢幕的成名之作，他也因為出色的表現獲得了金球獎最佳男配角！
好強善辯，自陷困境
Martin Vail（Richard Gere飾演）是一位芝加哥辯護律師，愛好成為鎂光燈關注的公眾焦點，並竭盡所能地依據法律的技巧（legal technicalities）讓他的客戶獲得無罪（acquitted）。
Dr. Lee 發表在
痞客邦
留言(0)
人氣()
恐怖大師史蒂芬·金的非恐怖小說經典
刺激1995（The Shawshank Redemption，1994）是部曠世鉅作，在IMBD上，經常佔據第一名，唯教父（The Godfather）足堪與其匹敵。而且竟然是知名恐怖小說作家史蒂芬·金（Stephen King）的非恐怖小說集四季奇譚（Different Seasons，1982）裡其中一篇「麗塔·海華絲與蕭山克監獄的救贖（Rita Heyworth and Shawshank Redemption（Hope Spring Eternal））」所改編，並有許多經典名言。
例如，片頭，典獄長對剛入獄的男主角說：Put your trust in the Lord, but your ass belongs to me.（你可以信仰上帝，但你的屁命是屬於我的了。）片尾，男主角給摯友的信則寫道：Hope is a good thing, maybe the best of things and no good thing ever dies.（希望是美好的事，可能是人間最為至善的事，而美好的事永遠不會消逝。）
本片當年票房雖然失利，卻獲得許多評論家和影迷的好評。1994年的奧斯卡金像獎，本片獲得七項提名，包含最佳電影、最佳男主角、最佳改編劇本、最佳攝影、最佳剪輯、最佳配樂、最佳混音（但最終均未獲得任何獎項）。
導演Frank Darabont後來又自編自導同樣改編自Stephen King小說的綠色奇蹟（The Green Mile，1999），同樣獲得奧斯卡最佳男配角、最佳影片、最佳混音、最佳改編劇本的提名（同樣沒有得獎）。其實，導演Frank Darabont不僅是傑出編劇而已，更可稱得上是傑出導演，才會慧眼獨具，改編並執導出深具戲劇張力、撼動人心的電影。
Dr. Lee 發表在
痞客邦
留言(0)
人氣()
真的無罪，還是只是「推定無罪」
無罪的罪人（Presumed Innocent ，1990）是一部改編自知名作家史考特．杜羅（Scott Turow）暢銷小說的法律電影，原意是「無罪推定」，小說的主角魯斯迪（Rozat "Rusty" Sabich）是檢察官，由知名影星Harrison Ford飾演，卻被控告謀殺外遇女友。最新續集是「我無罪（Innocent，2010）」，Rusty又被控告謀殺了，這次被控謀殺太太，也被改編成劇情片（drama film，2011），只是這次是改由Bill Pullman飾演Rusty。
Scott Turow是律師，也曾當過檢察官，除了寫過「哈佛新鮮人：我在法學院的故事（One L: The Turbulent True Story of a First Year at Harvard Law School）」外，更寫過不少法律小說，其中，多部以法律專有名詞為名的小說，都曾改編成影視作品，例如：舉證責任（The Burden of Proof，1992 television miniseries）、可推翻的錯誤（Reversible Errors，2004 television film，由知名影星Tom Selleck及William H. Macy領銜主演）。
檢察官偵辦檢察官被謀殺的案件
主人翁Rusty是Kindle County的首席副檢察長（chief deputy prosecutor），也是當地檢察長（District Attorney，D.A.）Raymond Horgan（Brian Dennehy飾演）的得力助手。當他的同事卡洛琳（Carolyn Polhemus，Greta Scacchi飾演）被發現被強姦殺害陳屍在她的公寓裡時，最初，檢察長Raymond還堅持讓Rusty負責調查。
Dr. Lee 發表在
痞客邦
留言(0)
人氣()
溫泉：外遇問題與婚姻制度
討論到「溫泉」，與此相關的文學作品約略還有：「包法利夫人」、「琥珀」、「安娜卡列尼娜」、「簡愛」、「咆哮山莊」，前三者與「溫泉」同樣涉及外遇問題，「咆哮山莊」與「基督山恩仇記」則又涉及復仇的問題。
針對「婚姻制度」，有人會提出「摩梭族男人可以到女人家住，生了孩子由舅舅扶養」的有趣現象，或許，這種制度會「讓男人多會希望自己沒有姊姊或妹妹，以免必須扶養別人的孩子」(相對的，「卻會很高興自己可以亂搞，因為不用負責養孩子」)，於是，可以得出「婚姻制度與法律規範間的關聯，很重要的一個主軸，便是『負責』」。亦即，結婚最初固然是男女因愛情或延續後代的目的而結合，但既然結為夫妻共同生活便需有婚姻制度使男女各盡夫妻義務與責任(例如同居、家庭生活費用負擔、互相扶養)。
摩梭族的走婚文化
倘若說男女無法維持婚姻繼續共同生活，其實也有「離婚制度(兩願離婚或判決離婚)」可以解消婚姻關係。因此，無論是父性社會或是母性社會，婚姻制度本身終究還是有其存在的必要。否則，就算是對於「婚姻制度」(其實或許是對男女共同生活)有意見，應該還是有解消的可能(亦即「離婚」，頂多是兩願離婚或判決離婚要件，規範上是否不妥當，容有重新檢討餘地)，不然，其實可以用「同居」來處理(但就算同居其實也有「事實上夫妻」、「遺產酌給請求權」或者生活費用Go Dutch還是由誰負擔的法律問題)，而就算是不想生小孩的「頂客族」或是「外遇」，一旦不小心有了，終究還是要面臨「父母子女」、「扶養」、「監護」等法律問題。不過，有人認為乃摩梭族是一種家屋社會，亦即氏族社會，若果如此，摩梭族的走婚，當屬一種「無規律的亂婚」情況。
Dr. Lee 發表在
痞客邦
留言(0)
人氣()
